Alors que Nicolas Sarkozy continue de s’effondrer dans les sondages et que rien ne semble pouvoir freiner sa chute, le Gouvernement cherche à mieux communiquer sur sa politique de réformes. C’est la raison pour laquelle Thierry Saussez adorénavant la charge de la communication gouvernementale : fidèle de Nicolas Sarkozy, il devrait l’aider à remonter la pente.

Le problème de Thierry Saussez c’est qu’en bon publicitaire, il peut vendre n’importe quoi à une condition que le produit soit de qualité… et là, c’est loin d’être le cas.

Sur le pouvoir d’achat, la première grande mesure du grand communiquant est de lancer un appel d’offres relatif à l’élaboration d’une stratégie, avec la création et la conception de supports médias, dans le cadre d’une campagne d’information sur le pouvoir d’achat (Annonce N°08-102929 , publiée le 27/04/2008 sur le site du BOAMP). L’important n’est pas d’améliorer le pouvoir d’achay mais d’expliquer que tout va bien et qu’il n”y a en fait pas de problème. Bon courage !

L’autre préoccupation légitime est l’état de l’économie française. Seule Christine Lagarde continue de penser que tout va bien, là aussi, et que l’économie française est florissante. Elle maintient des perspectives optimistes et considère que les orévisions plus pessimistes sont l’oeuvre d’incompétents. Ainsi, Bercy estime que les fabuleuses dispositions de la loi de modernisation économique va transformr notre économie… S’ils le croient, tant mieux pour eux !!!

Pendant ce temps, les déficits se creusent, aucunes mesures pour libéraliser sérieusement notre économie n’est prise et le capitalisme de papa règne en maître sur les marchés.

Heureusement, le Gouvernement a un atout de poids : la méthode Coué. Mais à force de nous rebattre les oreilles, plus personne n’est dupe ! Sauf Thierry Saussez, peut-être ?

Eric André

Monsieur le Maire,

Mes Chers collègues,

Vous le savez tous, et les Parisiens plus encore parce qu’ils le vivent, la question du logement est le premier sujet de préoccupation, d’inquiétude, et d’insécurité. La situation est connue : un coût d’achat qui interdit aux familles et aux classes moyennes d’accéder à la propriété ; des loyers en hausse continue, eux-mêmes facteurs d’exclusion et de ségrégation ; une demande de logement social qui ne diminue pas et qui rend plus urgent encore d’atteindre dès 2014 les objectifs fixés par la loi SRU. Ces quelques éléments suffisent pour dire que notre ville est sous extrême tension et que nous devons trouver ensemble les moyens de répondre durablement à la crise.

Il est donc bienvenu et légitime que la première séance de notre mandature soit consacrée à cette question.

Au fond, les contenus d’une politique du logement, juste, efficace et durable, nous les connaissons : le respect de la loi SRU avec un tiers de logements réservés aux plus fragiles, et un autre tiers  réservé aux classes moyennes et aux familles; l’éradication des logements insalubres ; la création de nouvelles places en hébergement d’urgence ; la nécessité de mettre en œuvre une politique de construction résolue ; la rénovation de l’habitat ancien ; la construction de logements étudiants; la réduction de la consommation énergétique ; la transparence renforcée dans l’attribution des logements de la Ville… Tout cela, si nous avons le même souci de l’intérêt général, devrait pouvoir être partagé par l’ensemble des élus de cette assemblée.

De même devrions-nous partager la nécessité de penser au-delà du périphérique et de bâtir une politique concertée et intégrée du logement sur le territoire de l’agglomération, afin de dégager de nouvelles emprises foncières et de mieux équilibrer l’offre de logement, pour faire baisser la pression sur le cœur de la région capitale. C’est le sens de ce Grand Paris qu’il faut bâtir : sa raison d’être n’est pas juridique ou administrative, elle est affaire de solidarité entre les habitants d’un même bassin de vie et entre les communes limitrophes de la capitale. Et de ce point de vue, nous savons tous qu’un immense effort reste à faire, en particulier à l’Ouest. Affaire de solidarité aussi entre la Ville de Paris, la région Ile-de-France et l’Etat car en ce domaine les compétences et les financements restent croisés. Si l’une ou l’autre des autorités défaille, c’est l’ensemble qui menace de s’effondrer.

Je veux insister sur ce point : seule, la Ville de Paris ne pourra pas répondre à la demande de ses habitants. C’est en cohérence avec l’ensemble des autres intervenants institutionnels qu’une réponse durable pourra être apportée à la crise du logement en Ile-de-France.

Et de ce point de vue, il faut reconnaître que les annonces gouvernementales récentes sont particulièrement inquiétantes, en matière de politique familiale, je pense à la baisse des allocations familiales et à la remise en cause de la carte familles nombreuses, en matière de politique du logement, je pense à l’abaissement des plafonds d’éligibilité au logement social. Faire baisser artificiellement la demande ne réglera pas le problème du logement. De même nous sommes très inquiets de la réforme du livret A, qui risque de priver le logement social d’une grande part de son financement.

Toutes ces décisions, qu’il s’agisse de la politique familiale ou de la politique du logement, vont peser particulièrement sur les familles parisiennes, qui ont plus qu’ailleurs des difficultés à se loger, et qui y consacrent une grande partie de leurs revenus, qui plus est à un moment où la conjoncture nationale et internationale est très incertaine et où le pouvoir d’achat ne cesse de diminuer.

Le logement des Parisiens est un grand sujet, sur lequel je crois que nous devrions tous nous retrouver. Nous avions d’ailleurs constaté, à quelques différences près, une réelle convergence de vues lors de la campagne municipale sur ce point. Il vous appartient désormais, Monsieur le Maire, de mettre en œuvre vos engagements, avec le concours vigilant de l’ensemble de cette assemblée.

Dans l’édition du 24 avril du Parisien, François Bayrou répond aux questions de Martine Chevalet. Cette interview intervient alors qu’un sondage CSA le place favori pour occuper les fonctions de Premier ministre du gouvernement de Nicolas Sarkozy….

C’est un paradoxe! 39% des Français (dont 45% des sympathisants de gauche) aimeraient voir François Bayrou à Matignon. Autant dire qu’ils souhaitent l’impossible. Car le centriste se pose en premier opposant au président. Et il est en retour honni par l’Elysée où se rédigent même des notes pour l’éliminer politiquement.

MC : Les Français vous verraient bien Premier ministre de Sarkozy. Cela vous surprend ?

FB : Ils sont terriblement soucieux de l’évolution du pays. Or, depuis le premier jour, j’ai annoncé vers quelle situation grave nous conduirait la multiplication des promesses intenables. A l’époque, ce n’était pas compris, car tout le monde revait au “tout devient possible” que Nicolas  Sarkozy avait choisi pour slogan. Aujourd’hui, on commence à voir la gravité des choses. Les français se demandent “qui nous avait dit la vérité?”.

MC : Vous incarneriez le retour au principe de réalité ?

FB : La question principale en démocratie, c’est la confiance. Et il n’y a confiance que si l’on dit la vérité.

MC : Vous leur diriez, vous, que les caisses sont vides ?

BF : Pire que vides. La dette la plus implacable de notre histoire. On a déjà eu des dettes par le passé, mais on avait la dévaluation pour effacer l’ardoise. Ce n’est plus le cas. Désormais, la totalité du remboursement de la dette est pompée sur le travail des Français. Et on continue à creuser! Notre déficit s’est aggravé de dix milliards depuis l’élection de Sarkozy!

MC : Ce sondage ne vous fait-il pas réfléchir à votre stratégie d’indépendance absolue?

FB : C’est parce que je suis indépendant que les Français me donnent des signes de confiance.

MC : Mais meme des sympathisants Modem plébiscitent votre entrée à Matignon…

FB : Je comprends qu’ils rêvent de voir un jour leurs idées au pouvoir… Mais, tant que les institutions n’auront pas changé, c’est le président qui commande. Et on ne peut gouverner valablement que si l’on est accord avec lui.

MC : Que peut dire Sarkozy ce soir pour arrêter sa chute dans les sondages ?

FB : Le problème est, à l’origine, dans sa campagne, et aussi en lui, dans ses goûts et ses choix. Or, la France est la France : un peuple de citoyens qui veulent de la profondeur, pas de l’apparence. Un homme peut-il changer en profondeur? Franchement, je n’y crois guère.

MC : Vous réunissez samedi, le candidats aux municipales et les élus du MoDem. Qu’allez-vous leur dire?

FB : Que nous avons de l’or entre les mains parce que les Français vont chercher la confiance. Qu’il faut simplement aller de l’avant.

Propos recueillis par Martine Chevalet.

La flamme olympique, comme partout où elle est passée à Paris, a été huée lors de sa traversée du 16^ème arrondissement. De nombreux militants du MoDem ont rejoint les Parisiens pour participer à ce qui était d’abord un message pacifique de soutien aux Droits de l’Homme.

Le spectacle offert par les organisateurs chinois était tout simplement choquant.

Rien à voir avec l’olympisme. Clairement, les Chinois ont décidé de faire de ces JO un événement de propagande pour leur pays. La nation, avant le sport. C’est bien dommage, car on ne peut s’empêcher de penser aux pires heures de l’histoire de l’olympisme….

Nous avons tous vu ces hommes en survêtement bleu et blanc, qui sont en fait les troupes d’élite de l’armée chinoise. Ce que les images ne montraient pas aussi était, précédant la flamme, cette limousine et sur la banquette arrière un hiérarque chinois, talkie walkie à la main, donnant manifestement des ordres à la police française. Nous n’avons pas vécu l’Occupation à Paris, mais quel triste spectacle l’olympisme nous a offert ce jour-là. (Qu’est devenue d’ailleurs l’enquête promise par la Ministre de l’Intérieur ?)

Nous n’avons rien contre la Chine. Le problème du Tibet dure depuis plusieurs décennies. La Chine doit le résoudre à son rythme. Mais il est vrai qu’au titre de l’olympisme on aurait préféré voir de la part de la Chine des gestes d’ouverture plutôt que la répression.

Ce dont nous sommes sûrs est que le symbole de la flamme olympique n’appartient pas aux Chinois. Il ne peut pas être un objet de propagande, comme il l’est quasiment quotidiennement à la descente d’avion de la flamme à travers le monde.

Il n’est pas trop tard pour corriger le tir. Rama Yade, secrétaire d’Etat aux Droits de l’Homme, a raison d’exiger des conditions pour participer à la cérémonie d’ouverture. Des gestes conciliants, c’est tout ce que nous demandons. Rajoutons en un : mettre fin à la censure sur Internet (car cette opinion comme des centaines de milliers d’autres les citoyens chinois ne pourront pas la lire et y répondre le cas échéant).

A défaut, pour le moins, nous éteindrons la télévision.

Stéphane

Le prochain café démocrate du 16e aura lieu

jeudi 15 mai à partir de 19h30
au Presto café 129, rue de la pompe

(face à Janson-de-Sailly, M° rue de la pompe)

sur le thème  

“Comment faire vivre la démocratie locale dans les arrondissements ?”

en présence d’Antoine Dufour, animateur du blog Paris16info,

de Christelle de Crémiers, fondatrice de l’association Action Paris 17

Pour plus de renseignements : 06 33 79 65 50