Christine Boutin, ministre du Logement, et Claude Goasguen, député-maire du 16^e arrondissement de Paris, tous deux membres de l’UMP, se sont disputés devant la presse et les caméras lors de l’inauguration d’un centre d’hébergement pour les SDF dans le 16^e: le second reprochait à la première cette installation au nom des riverains qui s’inquiètent pour leur sécurité.

L’altercation entre Christine Boutin et Claude Goasguen devant les caméras dépasse bien entendu le stade de la seule querelle entre deux personnes. Elle reflète sans surprise le manque de cohérence de l’action de l’UMP dans le 16^e.

Claude Goasguen agit au gré des évènements, en fonction des préoccupations des habitants, sauf bien entendu lorsqu’il s’agit de sa propre personne. Claude Goasguen n’a pas respecté l’engagement de sa liste devant les électeurs de réélire Pierre-Christian Taittinger au fauteuil de maire en début de mandature. Mais lorsqu’il s’agit de gérer les affaires courantes, Claude Goasguen se veut à l’écoute, en bon populiste. Que d’autres pourrait-il faire d’ailleurs, puisque l’UMP s’est fait élire sans programme pour le 16^e, en ne faisant que dénoncer l’action de Bertrand Delanoë ? Une campagne négative donc, sans propositions, qui a l’intérêt de pouvoir dire tout et son contraire une fois la liste élue. Et le seul engagement pris au cours de la campagne n’a pas été tenu, comme nous venons de le dire.

Le problème est que la politique mérite mieux que cela. L’action au service d’une mairie exige une vision et une méthode. Elle fait appel à la rigueur et au sens de l’intérêt général.

Dans l’affaire Boutin, Claude Goasguen a dénoncé dans une question écrite à l’Assemblée Nationale l’installation temporaire d’un centre de SDF rue de Varize sous le prétexte que les SDF allaient se solidariser avec les hooligans les soirs de match du PSG. On voit bien les risques d’un tel discours généralisateur : tous les supporters du PSG sont des hooligans et tous les SDF prônent la violence. L’amalgame entre SDF et hooligans est en soi choquante et témoigne on ne peut mieux de cet esprit populiste qui anime l’UMP dans le 16^e.

Puis Claude Goasguen se ravise. De risque pour le quartier, le centre SDF devient le bienvenu et devrait être non plus temporaire mais définitivement installé sur le site. Tous les arguments dénoncés quelques jours avant ne tiennent plus manifestement. Tout cela, parce qu’il vaut mieux avoir des SDF que des logements sociaux personnes à revenu faibles. Le discours est plus sophistiqué mais toujours aussi populiste: le 16^e est charitable mais tient à son standing !

Le 16^e mérite de transmettre une autre image, y compris sur la toile (il est clair qu’à travers la vidéo Boutin-Goasguen, les internautes n’ont pu que voir confirmer toutes les caricatures sur l’arrondissement). L’image d’un arrondissement tourné vers l’avenir où l’on peut concilier l’ouverture aux autres, l’entraide, et la quiétude de tous.

Le cas de la rue de Varize peut en être un bon exemple. Avec un peu de vision et de courage…

Stéphane