<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Piscine Molitor : l&#8217;effarement !</title>
	<atom:link href="http://www.modem16.com/2008/07/10/piscine-molitor-leffarement/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.modem16.com/2008/07/10/piscine-molitor-leffarement/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 06:21:50 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Par : Christophe</title>
		<link>http://www.modem16.com/2008/07/10/piscine-molitor-leffarement/#comment-89</link>
		<dc:creator>Christophe</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jul 2008 08:05:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.modem16.com/?p=189#comment-89</guid>
		<description>Chers amis,

je ne comprend pas bien l'effarement constaté par cet article.

Dans cette affaire, la Mairie à deux options:

Faire financer la rénovation par le contribuable. Dans ce cas les parisiens sont en droit d'exiger un tarif "subventionné".

Faire financer la rénovation par des fonds privés sans intervention publique. Dans ce cas, il parait normal que l'investisseur (qui n'est pas une ONG) cherche à rentabiliser son investissement. Dans le cas présent, le droit journalier à 20 euros est conforme à ce qui existe par ailleurs (aquaboulevard...).

Le choix du privé par la Mairie est certainement le meilleur...

Il faut être raisonnable, on peut pas récolter le beurre, l'argent du beurre et la crémière...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Chers amis,</p>
<p>je ne comprend pas bien l&#8217;effarement constaté par cet article.</p>
<p>Dans cette affaire, la Mairie à deux options:</p>
<p>Faire financer la rénovation par le contribuable. Dans ce cas les parisiens sont en droit d&#8217;exiger un tarif &#8220;subventionné&#8221;.</p>
<p>Faire financer la rénovation par des fonds privés sans intervention publique. Dans ce cas, il parait normal que l&#8217;investisseur (qui n&#8217;est pas une ONG) cherche à rentabiliser son investissement. Dans le cas présent, le droit journalier à 20 euros est conforme à ce qui existe par ailleurs (aquaboulevard&#8230;).</p>
<p>Le choix du privé par la Mairie est certainement le meilleur&#8230;</p>
<p>Il faut être raisonnable, on peut pas récolter le beurre, l&#8217;argent du beurre et la crémière&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
