Alors que Nicolas Sarkozy continue de s’effondrer dans les sondages et que rien ne semble pouvoir freiner sa chute, le Gouvernement cherche à mieux communiquer sur sa politique de réformes. C’est la raison pour laquelle Thierry Saussez adorénavant la charge de la communication gouvernementale : fidèle de Nicolas Sarkozy, il devrait l’aider à remonter la pente.

Le problème de Thierry Saussez c’est qu’en bon publicitaire, il peut vendre n’importe quoi à une condition que le produit soit de qualité… et là, c’est loin d’être le cas.

Sur le pouvoir d’achat, la première grande mesure du grand communiquant est de lancer un appel d’offres relatif à l’élaboration d’une stratégie, avec la création et la conception de supports médias, dans le cadre d’une campagne d’information sur le pouvoir d’achat (Annonce N°08-102929 , publiée le 27/04/2008 sur le site du BOAMP). L’important n’est pas d’améliorer le pouvoir d’achay mais d’expliquer que tout va bien et qu’il n”y a en fait pas de problème. Bon courage !

L’autre préoccupation légitime est l’état de l’économie française. Seule Christine Lagarde continue de penser que tout va bien, là aussi, et que l’économie française est florissante. Elle maintient des perspectives optimistes et considère que les orévisions plus pessimistes sont l’oeuvre d’incompétents. Ainsi, Bercy estime que les fabuleuses dispositions de la loi de modernisation économique va transformr notre économie… S’ils le croient, tant mieux pour eux !!!

Pendant ce temps, les déficits se creusent, aucunes mesures pour libéraliser sérieusement notre économie n’est prise et le capitalisme de papa règne en maître sur les marchés.

Heureusement, le Gouvernement a un atout de poids : la méthode Coué. Mais à force de nous rebattre les oreilles, plus personne n’est dupe ! Sauf Thierry Saussez, peut-être ?

Eric André

Dans l’édition du 24 avril du Parisien, François Bayrou répond aux questions de Martine Chevalet. Cette interview intervient alors qu’un sondage CSA le place favori pour occuper les fonctions de Premier ministre du gouvernement de Nicolas Sarkozy….

C’est un paradoxe! 39% des Français (dont 45% des sympathisants de gauche) aimeraient voir François Bayrou à Matignon. Autant dire qu’ils souhaitent l’impossible. Car le centriste se pose en premier opposant au président. Et il est en retour honni par l’Elysée où se rédigent même des notes pour l’éliminer politiquement.

MC : Les Français vous verraient bien Premier ministre de Sarkozy. Cela vous surprend ?

FB : Ils sont terriblement soucieux de l’évolution du pays. Or, depuis le premier jour, j’ai annoncé vers quelle situation grave nous conduirait la multiplication des promesses intenables. A l’époque, ce n’était pas compris, car tout le monde revait au “tout devient possible” que Nicolas  Sarkozy avait choisi pour slogan. Aujourd’hui, on commence à voir la gravité des choses. Les français se demandent “qui nous avait dit la vérité?”.

MC : Vous incarneriez le retour au principe de réalité ?

FB : La question principale en démocratie, c’est la confiance. Et il n’y a confiance que si l’on dit la vérité.

MC : Vous leur diriez, vous, que les caisses sont vides ?

BF : Pire que vides. La dette la plus implacable de notre histoire. On a déjà eu des dettes par le passé, mais on avait la dévaluation pour effacer l’ardoise. Ce n’est plus le cas. Désormais, la totalité du remboursement de la dette est pompée sur le travail des Français. Et on continue à creuser! Notre déficit s’est aggravé de dix milliards depuis l’élection de Sarkozy!

MC : Ce sondage ne vous fait-il pas réfléchir à votre stratégie d’indépendance absolue?

FB : C’est parce que je suis indépendant que les Français me donnent des signes de confiance.

MC : Mais meme des sympathisants Modem plébiscitent votre entrée à Matignon…

FB : Je comprends qu’ils rêvent de voir un jour leurs idées au pouvoir… Mais, tant que les institutions n’auront pas changé, c’est le président qui commande. Et on ne peut gouverner valablement que si l’on est accord avec lui.

MC : Que peut dire Sarkozy ce soir pour arrêter sa chute dans les sondages ?

FB : Le problème est, à l’origine, dans sa campagne, et aussi en lui, dans ses goûts et ses choix. Or, la France est la France : un peuple de citoyens qui veulent de la profondeur, pas de l’apparence. Un homme peut-il changer en profondeur? Franchement, je n’y crois guère.

MC : Vous réunissez samedi, le candidats aux municipales et les élus du MoDem. Qu’allez-vous leur dire?

FB : Que nous avons de l’or entre les mains parce que les Français vont chercher la confiance. Qu’il faut simplement aller de l’avant.

Propos recueillis par Martine Chevalet.

La flamme olympique, comme partout où elle est passée à Paris, a été huée lors de sa traversée du 16^ème arrondissement. De nombreux militants du MoDem ont rejoint les Parisiens pour participer à ce qui était d’abord un message pacifique de soutien aux Droits de l’Homme.

Le spectacle offert par les organisateurs chinois était tout simplement choquant.

Rien à voir avec l’olympisme. Clairement, les Chinois ont décidé de faire de ces JO un événement de propagande pour leur pays. La nation, avant le sport. C’est bien dommage, car on ne peut s’empêcher de penser aux pires heures de l’histoire de l’olympisme….

Nous avons tous vu ces hommes en survêtement bleu et blanc, qui sont en fait les troupes d’élite de l’armée chinoise. Ce que les images ne montraient pas aussi était, précédant la flamme, cette limousine et sur la banquette arrière un hiérarque chinois, talkie walkie à la main, donnant manifestement des ordres à la police française. Nous n’avons pas vécu l’Occupation à Paris, mais quel triste spectacle l’olympisme nous a offert ce jour-là. (Qu’est devenue d’ailleurs l’enquête promise par la Ministre de l’Intérieur ?)

Nous n’avons rien contre la Chine. Le problème du Tibet dure depuis plusieurs décennies. La Chine doit le résoudre à son rythme. Mais il est vrai qu’au titre de l’olympisme on aurait préféré voir de la part de la Chine des gestes d’ouverture plutôt que la répression.

Ce dont nous sommes sûrs est que le symbole de la flamme olympique n’appartient pas aux Chinois. Il ne peut pas être un objet de propagande, comme il l’est quasiment quotidiennement à la descente d’avion de la flamme à travers le monde.

Il n’est pas trop tard pour corriger le tir. Rama Yade, secrétaire d’Etat aux Droits de l’Homme, a raison d’exiger des conditions pour participer à la cérémonie d’ouverture. Des gestes conciliants, c’est tout ce que nous demandons. Rajoutons en un : mettre fin à la censure sur Internet (car cette opinion comme des centaines de milliers d’autres les citoyens chinois ne pourront pas la lire et y répondre le cas échéant).

A défaut, pour le moins, nous éteindrons la télévision.

Stéphane

Le prochain café démocrate du 16e aura lieu

jeudi 15 mai à partir de 19h30
au Presto café 129, rue de la pompe

(face à Janson-de-Sailly, M° rue de la pompe)

sur le thème  

“Comment faire vivre la démocratie locale dans les arrondissements ?”

en présence d’Antoine Dufour, animateur du blog Paris16info,

de Christelle de Crémiers, fondatrice de l’association Action Paris 17

Pour plus de renseignements : 06 33 79 65 50

La dissolution de l’association Les Boulogne Boys, “Kop” parisien, qui s’est rendu  célèbre par son discours violent et souvent xénophobe, par ses saluts nazis, le tabassage d’un CRS en 1993, les bagarres avec les autres groupes de supporters, est a priori une bonne chose.

Pour autant, pour les riverains, pour les amateurs de football et pour les autorités, il n’est pas certain que cette disposition soit la plus pertinente. En effet, depuis quelques années la majorité des membres de cette association avait modéré son discours même si une frange persevérait dans les comportements les plus infamants.

La modération des propos avait d’ailleurs conduit le PSG a ouvrir un dialogue avec cette association et de “cadrer” les éventuels débordements.

Aujourd’hui, plus de 1000 individus seront laissés sans encadrement, sans moyens de contrôle et sans repères dans l’enceinte du parc et à proximité. Il n’est pas sûr que ce choix soit le meilleur. 

Il aurait été préférable de conserver l’association mais d’interdire de stade pendant au moins 5 ans, tous les fauteurs de trouble quels qu’ils soient voire les condamner lorsque les comportement tombent sous le coup de la loi. La mesure aurait été plus juste et plus respectueuse de l’ordre public.

J’espère que les riverains n’auront pas à déplorer cette dissolution qui semble répondre à des impératifs de communication plus qu’à une mesure de bon sens.

Eric André