Dans l’édition du 24 avril du Parisien, François Bayrou répond aux questions de Martine Chevalet. Cette interview intervient alors qu’un sondage CSA le place favori pour occuper les fonctions de Premier ministre du gouvernement de Nicolas Sarkozy….

C’est un paradoxe! 39% des Français (dont 45% des sympathisants de gauche) aimeraient voir François Bayrou à Matignon. Autant dire qu’ils souhaitent l’impossible. Car le centriste se pose en premier opposant au président. Et il est en retour honni par l’Elysée où se rédigent même des notes pour l’éliminer politiquement.

MC : Les Français vous verraient bien Premier ministre de Sarkozy. Cela vous surprend ?

FB : Ils sont terriblement soucieux de l’évolution du pays. Or, depuis le premier jour, j’ai annoncé vers quelle situation grave nous conduirait la multiplication des promesses intenables. A l’époque, ce n’était pas compris, car tout le monde revait au “tout devient possible” que Nicolas  Sarkozy avait choisi pour slogan. Aujourd’hui, on commence à voir la gravité des choses. Les français se demandent “qui nous avait dit la vérité?”.

MC : Vous incarneriez le retour au principe de réalité ?

FB : La question principale en démocratie, c’est la confiance. Et il n’y a confiance que si l’on dit la vérité.

MC : Vous leur diriez, vous, que les caisses sont vides ?

BF : Pire que vides. La dette la plus implacable de notre histoire. On a déjà eu des dettes par le passé, mais on avait la dévaluation pour effacer l’ardoise. Ce n’est plus le cas. Désormais, la totalité du remboursement de la dette est pompée sur le travail des Français. Et on continue à creuser! Notre déficit s’est aggravé de dix milliards depuis l’élection de Sarkozy!

MC : Ce sondage ne vous fait-il pas réfléchir à votre stratégie d’indépendance absolue?

FB : C’est parce que je suis indépendant que les Français me donnent des signes de confiance.

MC : Mais meme des sympathisants Modem plébiscitent votre entrée à Matignon…

FB : Je comprends qu’ils rêvent de voir un jour leurs idées au pouvoir… Mais, tant que les institutions n’auront pas changé, c’est le président qui commande. Et on ne peut gouverner valablement que si l’on est accord avec lui.

MC : Que peut dire Sarkozy ce soir pour arrêter sa chute dans les sondages ?

FB : Le problème est, à l’origine, dans sa campagne, et aussi en lui, dans ses goûts et ses choix. Or, la France est la France : un peuple de citoyens qui veulent de la profondeur, pas de l’apparence. Un homme peut-il changer en profondeur? Franchement, je n’y crois guère.

MC : Vous réunissez samedi, le candidats aux municipales et les élus du MoDem. Qu’allez-vous leur dire?

FB : Que nous avons de l’or entre les mains parce que les Français vont chercher la confiance. Qu’il faut simplement aller de l’avant.

Propos recueillis par Martine Chevalet.

La flamme olympique, comme partout où elle est passée à Paris, a été huée lors de sa traversée du 16^ème arrondissement. De nombreux militants du MoDem ont rejoint les Parisiens pour participer à ce qui était d’abord un message pacifique de soutien aux Droits de l’Homme.

Le spectacle offert par les organisateurs chinois était tout simplement choquant.

Rien à voir avec l’olympisme. Clairement, les Chinois ont décidé de faire de ces JO un événement de propagande pour leur pays. La nation, avant le sport. C’est bien dommage, car on ne peut s’empêcher de penser aux pires heures de l’histoire de l’olympisme….

Nous avons tous vu ces hommes en survêtement bleu et blanc, qui sont en fait les troupes d’élite de l’armée chinoise. Ce que les images ne montraient pas aussi était, précédant la flamme, cette limousine et sur la banquette arrière un hiérarque chinois, talkie walkie à la main, donnant manifestement des ordres à la police française. Nous n’avons pas vécu l’Occupation à Paris, mais quel triste spectacle l’olympisme nous a offert ce jour-là. (Qu’est devenue d’ailleurs l’enquête promise par la Ministre de l’Intérieur ?)

Nous n’avons rien contre la Chine. Le problème du Tibet dure depuis plusieurs décennies. La Chine doit le résoudre à son rythme. Mais il est vrai qu’au titre de l’olympisme on aurait préféré voir de la part de la Chine des gestes d’ouverture plutôt que la répression.

Ce dont nous sommes sûrs est que le symbole de la flamme olympique n’appartient pas aux Chinois. Il ne peut pas être un objet de propagande, comme il l’est quasiment quotidiennement à la descente d’avion de la flamme à travers le monde.

Il n’est pas trop tard pour corriger le tir. Rama Yade, secrétaire d’Etat aux Droits de l’Homme, a raison d’exiger des conditions pour participer à la cérémonie d’ouverture. Des gestes conciliants, c’est tout ce que nous demandons. Rajoutons en un : mettre fin à la censure sur Internet (car cette opinion comme des centaines de milliers d’autres les citoyens chinois ne pourront pas la lire et y répondre le cas échéant).

A défaut, pour le moins, nous éteindrons la télévision.

Stéphane

Corinne Lepage, ancienne ministre de l’environnement, membre fondateur du Modem, ancienne tête de liste du Modem dans le XIIème arrondissement de Paris sera aujourd’hui l’invitée du 12-15 de BFM (www.radiobfm.com).

Elle interviendra à partir de 13h00.

“Ce combat n’est pas seulement pour nous, c’est un combat pour le pluralisme en France…”

�

En quoi un parti serait la propriété de ses élus ? Les adhérents, ça sert à quoi ? Ne parlons que de ceux dits de l’UDF justement dont j’ai été. N’ont-ils pas voté à une écrasante majorité la transformation de l’UDF en Mouvement Démocrate le 30 novembre 2007 ? Modem qui s’est constitué le lendemain avec les mêmes adhérents plus le flot de nouveaux enthousiastes sur l’énoncé des valeurs fondatrices, qu’aucun ancien UDF ne peut refuser de reconnaître comme siennes.

Monsieur Arthuis et vous, Monsieur Mercier, pourquoi ne dites vous pas tout simplement la vérité : vous vous sentez du centre “indépendant”, à condition qu’il penche à doite ! L’indépendance la vraie, telle que nous les adhérents, et les courageux élus qui sont avec nous, la voulons, cette vraie indépendance qui construira le futur est trop audacieuse pour vous, trop « dangereuse » pour votre proche avenir.

Partez donc, mais remontez dans notre estime en abandonnant ces mauvais arguments qui consistent à rejeter la faute sur le courageux, lucide, homme de bien, qu’est François Bayrou.

Marie-Jeanne Chevallereau