La flamme olympique, comme partout où elle est passée à Paris, a été huée lors de sa traversée du 16^ème arrondissement. De nombreux militants du MoDem ont rejoint les Parisiens pour participer à ce qui était d’abord un message pacifique de soutien aux Droits de l’Homme.

Le spectacle offert par les organisateurs chinois était tout simplement choquant.

Rien à voir avec l’olympisme. Clairement, les Chinois ont décidé de faire de ces JO un événement de propagande pour leur pays. La nation, avant le sport. C’est bien dommage, car on ne peut s’empêcher de penser aux pires heures de l’histoire de l’olympisme….

Nous avons tous vu ces hommes en survêtement bleu et blanc, qui sont en fait les troupes d’élite de l’armée chinoise. Ce que les images ne montraient pas aussi était, précédant la flamme, cette limousine et sur la banquette arrière un hiérarque chinois, talkie walkie à la main, donnant manifestement des ordres à la police française. Nous n’avons pas vécu l’Occupation à Paris, mais quel triste spectacle l’olympisme nous a offert ce jour-là. (Qu’est devenue d’ailleurs l’enquête promise par la Ministre de l’Intérieur ?)

Nous n’avons rien contre la Chine. Le problème du Tibet dure depuis plusieurs décennies. La Chine doit le résoudre à son rythme. Mais il est vrai qu’au titre de l’olympisme on aurait préféré voir de la part de la Chine des gestes d’ouverture plutôt que la répression.

Ce dont nous sommes sûrs est que le symbole de la flamme olympique n’appartient pas aux Chinois. Il ne peut pas être un objet de propagande, comme il l’est quasiment quotidiennement à la descente d’avion de la flamme à travers le monde.

Il n’est pas trop tard pour corriger le tir. Rama Yade, secrétaire d’Etat aux Droits de l’Homme, a raison d’exiger des conditions pour participer à la cérémonie d’ouverture. Des gestes conciliants, c’est tout ce que nous demandons. Rajoutons en un : mettre fin à la censure sur Internet (car cette opinion comme des centaines de milliers d’autres les citoyens chinois ne pourront pas la lire et y répondre le cas échéant).

A défaut, pour le moins, nous éteindrons la télévision.

Stéphane

Plus de 70 personnes ont paricipé à cette réunion qui se voulait avant-tout une rencontre entre des candidats et les habitants du 16e.

Jean Peyrelevade, entouré de Béatrice Lecouturier, deuxième de liste, David-Olivier Kaminski, troisième de liste et Jean-Pierre Camiliéri, professeur de médecine et directeur honoraire de la section médicale de l’Institut Curie, a expliqué les raisons de son engagement dans cette campagne municipale et ses objectifs.

Face à une multitude de listes étiquettées UMP, qui révèle la faiblesse de la liste dite “officielle” conduite par Claude Goasguen, et face à un candidat socialiste dont le programme suggère tout ce qui a été jusque là refusé par cette même majorité (construire des parkings, prolonger le tramway dans le 16e), il est urgent que le 16e arrondissement élise, pour le représenter, un maire qui puisse engager le dialogue avec toutes les parties.

Si Bertrand Delanoé est élu, il faudra dans le 16e, un maire capable de négocier sans complaisance avec lui. Si François de Panafieu est élue… il n’est pas certain que Claude Goasguen qui ne la soutient que du bout des lèvres, soit le parfait interlocuteur…

L’enjeu municipal n’est pas un enjeu politique. C’est avant tout travailler pour les habitants, pour améliorer leurs conditions de vie, pour animer leur lieu de vie, pour faciliter, au quotidien, leur vie.

Pour ces raisons, Jean Peyrelevade développe un programme amibitieux et souhaite concrétiser de projets simples, faciles à mettre en oeuvre et immédiatement réalisables : ouvrir une annexe de la mairie du 16e dans le sud de l’arrondissement afin de faciliter les démarches ; augmenter le nombre d’espaces publics de proximité (bibliothèques, conservatoires, crèches, écoles) et entreprendre la construction de logements à loyers dits intermédiaires pour les familles, les jeunes couples et ceux dont la présence est indispensable à notre bien-être : policiers, infirmières, etc.

Aucune position ne peut être arrêtée sans avoir, au préalable, écouté, discuté et réfléchi avec la population. Bref, en un mot : concerté. La concertation est indispensable pour faire vivre la démocratie locale. Les conseils de quartier doievnt se tenir au plus près des lieux de vie, pas à la mairie. Ils doivent être ouverts et transparents.

Une transparence qui doit ouvrir la voie vers une réflexion globale sur tous les projets conduits dans le 16e. Une transparence qui explique les enjeux, impose la cohérence et associe l’ensemble des habitants aux décisions.

Jean Peyrelevade appelle à un renouvellement des méthodes et des hommes, seule condition d’un développement harmonieux et respectueux de notre arrondissement.

Jean Peyrelevade a tenu à adresser à chaque électeur du 16e arrondissement, une lettre qui présente les raisons de sa candidature et son programme une fois élu. Vous la recevrez dans les prochains jours, dans votre boîte à lettres.

Lire la lettre : La lettre de Jean Peyrelevade aux électeurs du 16e

 C’est avec une certaine sévérité que Jean Peyrelevade compare les perspectives tracées par les différents candidats pour le développement économique de Paris. Et avec persuasion qu’il expose les pistes volontaristes du programme de Marielle de Sarnez dans ce domaine.

Faire du 16e arrondissement un lieu de vie pour chacun, telle est notre volonté. Nous avons rédigé, à votre intention, un programme détaillé et ambitieux pour notre arrondissement afin que chacun s’y sente bien. Se déplacer, habiter, s’épanouir, se développer, s’instruire dans le 16e constituent le socle du programme que nous vous proposons pour la prochaine mandature.

Lisez-le, commentez-le, ce programme est fait pour vivre, pour évoluer et pour vous ressembler.

 Cliquez ici : Le programme de Jean Peyrelevade pour le 16e

A bientôt,

la liste du MoDem pour le 16e arrondissement