Colony-Capital/Bouygues/Accor prévoit un hôtel. Ce groupe veut garder la structure d’origine en conservant le mobilier de l’oeuvre de Lucien Pollet, les cabines et les mosaïques, la façade extérieure ainsi que le restaurant, le bar de piscine extérieure et les vitraux. Le projet parle de «réinterprétation architecturale avec greffe contemporaine». Le dossier prévoit de développer un grand complexe de santé active (balnéothérapie et thalassothérapie) ainsi qu’un hôtel d’une centaine de chambres exploité par Accor. Abonnement annuel à 1 800 € et prix à la journée de 60 €.

GTM (filiale Vinci) envisage un théâtre. Le groupe a beau avoir multiplié les déboires sur la piscine flottante Joséphine-Baker, il est quand même candidat à la reprise de Molitor. Il voudrait y aménager un grand complexe de remise en forme avec les deux piscines historiques, un hôtel de 50 chambres, une salle de spectacles de 1 500 places ainsi qu’un petit théâtre en sous-sol. Un «club d’éveil sportif» pour enfants pourrait également voir le jour avec la création d’un troisième bassin. Abonnement annuel à 1 200 € et tarif à la journée de 20 €.

Icade promet une patinoire. Icade veut lui aussi transformer Molitor en grand centre de remise en forme (hammam, sauna, fitness…) avec l’ouverture d’un troisième bassin. La piscine extérieure serait transformée en patinoire l’hiver et une salle culturelle verrait le jour pour des événements. Un parking serait creusé en sous-sol. Abonnement 2 000 € et le prix à la journée de 20 €.

Une commission, élue par le Conseil de Paris, doit recevoir à la rentrée les candidats qui exposeront leur projet. Gageons qu’elle saura défendre les intérêts des habitants du 16e, des parisiens et des boulonnais. A suivre…

*Article signé par Marie-Anne Gairaud, mardi 08 juillet 2008, Le Parisien

A l’heure où la France préside l’Union européenne, ce message est rempli de bon sens : comprendre les autres, aller vers eux et trouver là des idées pour se remettre en question et s’améliorer… tout l’inverse de la stratégie de Nicolas Sarkozy qui voudrait calquer, dans l’Union européenne, son fonctionnement français.

Merci donc à Philippe Martinez de nous rappeler que le monde ne s’arrête pas à nos frontières… une vraie respiration !

Souder la section, créer un esprit de groupe, valoriser les compétences de chacun, tel sont les souhaits que nous formulons pour ces prochains mois. Grâce aux cafés démocrates, aux dîners - dont certains ont souhaité qu’ils soient plus réguliers - et aux réunions de travail, la section du 16e entend prendre toute sa place dans la construction de notre mouvement à Paris et lors des prochaines échéances.

[Show as slideshow]

Dès la rentrée, nous proposerons à ce titre un programme d’actions que nous soumettrons à la réflexion de tous afin d’être mis en oeuvre. D’ici là, un prohcain café démocrate est organisé lundi 30 juin au café 16, rue de la Pompe sur le thème de la solidarité intergénérationnelle.

Nous vous souhaitons à tous d’excellentes vacances d’été.

L’altercation entre Christine Boutin et Claude Goasguen devant les caméras dépasse bien entendu le stade de la seule querelle entre deux personnes. Elle reflète sans surprise le manque de cohérence de l’action de l’UMP dans le 16^e.

Claude Goasguen agit au gré des évènements, en fonction des préoccupations des habitants, sauf bien entendu lorsqu’il s’agit de sa propre personne. Claude Goasguen n’a pas respecté l’engagement de sa liste devant les électeurs de réélire Pierre-Christian Taittinger au fauteuil de maire en début de mandature. Mais lorsqu’il s’agit de gérer les affaires courantes, Claude Goasguen se veut à l’écoute, en bon populiste. Que d’autres pourrait-il faire d’ailleurs, puisque l’UMP s’est fait élire sans programme pour le 16^e, en ne faisant que dénoncer l’action de Bertrand Delanoë ? Une campagne négative donc, sans propositions, qui a l’intérêt de pouvoir dire tout et son contraire une fois la liste élue. Et le seul engagement pris au cours de la campagne n’a pas été tenu, comme nous venons de le dire.

Le problème est que la politique mérite mieux que cela. L’action au service d’une mairie exige une vision et une méthode. Elle fait appel à la rigueur et au sens de l’intérêt général.

Dans l’affaire Boutin, Claude Goasguen a dénoncé dans une question écrite à l’Assemblée Nationale l’installation temporaire d’un centre de SDF rue de Varize sous le prétexte que les SDF allaient se solidariser avec les hooligans les soirs de match du PSG. On voit bien les risques d’un tel discours généralisateur : tous les supporters du PSG sont des hooligans et tous les SDF prônent la violence. L’amalgame entre SDF et hooligans est en soi choquante et témoigne on ne peut mieux de cet esprit populiste qui anime l’UMP dans le 16^e.

Puis Claude Goasguen se ravise. De risque pour le quartier, le centre SDF devient le bienvenu et devrait être non plus temporaire mais définitivement installé sur le site. Tous les arguments dénoncés quelques jours avant ne tiennent plus manifestement. Tout cela, parce qu’il vaut mieux avoir des SDF que des logements sociaux personnes à revenu faibles. Le discours est plus sophistiqué mais toujours aussi populiste: le 16^e est charitable mais tient à son standing !

Le 16^e mérite de transmettre une autre image, y compris sur la toile (il est clair qu’à travers la vidéo Boutin-Goasguen, les internautes n’ont pu que voir confirmer toutes les caricatures sur l’arrondissement). L’image d’un arrondissement tourné vers l’avenir où l’on peut concilier l’ouverture aux autres, l’entraide, et la quiétude de tous.

Le cas de la rue de Varize peut en être un bon exemple. Avec un peu de vision et de courage…

Stéphane